Rückkehr zu einer empathischen Beziehung mit dem Raum

“Ich glaube, wir sollten wieder von einer empathischen Beziehung zur Natur, zum Klima, zum Gebiet ausgehen und unsere gesamte Lieferkette anders denken.”

Dies ist die Ansicht von Mario Cucinella, Gründer und Kreativdirektor von Mario Cucinella Architects, der in seinem Beitrag für The Open Circle auf die Notwendigkeit eines neuen Dialogs mit der Natur besteht. Ein Weg der Wiederaneignung alten Wissens und neuer Kompetenzen, der über den Einsatz intelligenterer, hybrider Materialien mit überwiegend natürlicher Herkunft und geringerem Einfluss führt.

“Eine Vorbemerkung. Es gibt sicherlich vorbildliche Beispiele, Unternehmen, die viele Ressourcen in Forschung investieren: für neue Materialien und Prozesse, die möglichst wenig Einfluss haben. Aber wenn man die gesamte Lieferkette betrachtet…

Das ökologische Thema ist kein neues Problem, keine neue Erfindung. Ebenso wenig ist vielleicht eine Lüge, die wir uns erzählen, noch neu. Gehen wir von einer Wahrheit aus: Ein Gebäude zu errichten ist keine ökologische Handlung. Es ist eine Umwandlung von Materialien, die wir dem Planeten entnehmen, unserer einzigen verfügbaren Quelle. Es wäre angebracht, die Probleme mit dem Bewusstsein für diese Wahrheit anzugehen: Das Thema der Verschmutzung betrifft weniger die Fähigkeit von Gebäuden, CO2 zu absorbieren, als vielmehr die, es nicht zu produzieren. Und von hier aus sollten wir mit sehr konkreten Einschätzungen in die Zukunft blicken. Aber bevor ich mir eine technologische Zukunft für Gebäude vorstelle, würde ich auf jene Vergangenheit von Jahrtausenden schauen, in der wir sie ohne Energie gebaut haben, indem wir die verfügbaren Ressourcen im Einklang mit den Regenerationszeiten der Natur genutzt haben.

Kein nostalgischer Blick, sondern eine neue Sicht auf die Vergangenheit, um das Bewusstsein zu erlangen, wie wir den Dialog mit dem Klima verlernt haben, in der Überzeugung, dass die Entwicklung in der Technologie liegt. Dieser Dialog erforderte insgesamt Wissen und planerische Fähigkeiten.

Viele Jahrhunderte lang wurden Gebäude errichtet, die einerseits die Fähigkeit zur Empathie mit den Orten sowohl aus klimatischer als auch kultureller Sicht zeigten, andererseits eine große Vielfalt ästhetischer Lösungen boten, die zugleich ökologisch nützlich waren (eine Form notwendigen Opportunismus).

Die technologische Vereinfachung hat unser Klimawissen stark reduziert und Gebäude geschaffen, die den Orten völlig fremd sind.

Ich glaube, wir sollten wieder von einer empathischen Beziehung zur Natur, zum Klima, zum Gebiet ausgehen und unsere gesamte Lieferkette anders denken. Es ist vor allem eine kulturelle Frage: eine Kultur, die jedoch bis heute nicht ausreichend entwickelt ist, wenn das Ziel ein auf ökologische Themen bedachtes Planen ist. In deren Abwesenheit läuft das Thema nachhaltige Architektur Gefahr, zum Slogan zu werden und auf eine bloße ästhetische Frage reduziert zu werden. Wir können der Natur nicht das überlassen, was eigentlich in unserer Verantwortung liegt: Das Zusammenspiel von Natur und Architektur darf keine Art Zauberformel sein. Es braucht eine drastische Reduzierung des Verbrauchs und eine spürbare Verringerung der Nachfrage. Und darauf aufbauend eine Architektur, die intelligentere, hybride Materialien verwendet, mit überwiegend natürlichem Material und geringerem Einfluss. Zu diesen gehört sicherlich die Keramik. Ich möchte aber auch an das Bausystem des Hauses TECLA erinnern – entwickelt von MCA in Zusammenarbeit mit WASP –, das aus 3D-gedruckter Erde hergestellt wurde und ein paradigmatisches Beispiel war. Eine Architektur, die Formen entwickeln muss, die selbst eine Reduzierung des Verbrauchs ermöglichen: wie der ARPAE-Sitz in Ferrara. Dieses vollständig aus Holz errichtete Gebäude benötigt – für seinen Bau – nicht die Energiemenge eines vergleichbaren Gebäudes: Allein durch seine Form, durch seine Architektur, ermöglicht es eine Verbrauchsreduzierung von 40 %. Für mich liegt die Herausforderung genau hier.”

Ph. Giovanni De Sandre